其实在本质上我们是一样的

在《三双鞋》中，谢家华说他常常问很多人“你生活的目标是什么”，人们会给出各种各样的答案，继续问人们“为什么”，人们会给出很多理由（类似想要早点退休，或找到一个灵魂伴侣，或跑得更快），有趣的是，如果继续问“为什么”，他发现不管人们在一生中追求什么，最终的目标是获得更大的幸福。

“原来，我们都在用不同的路径去追求同一个目标：幸福。”

我根本不玩“开心网”，我几个世纪才上一次“人人网”，我早已几乎不更新我的QQ空间，从这个层面上来说，我脱离中国大部分的网民们。这个结论，对于喜欢SNS社区，社会化产品的我来说，很有杯具的味道。（说完这话我心里真是凉飕飕的……）

但其实我一直认为，那些跟我用着不同互联网产品的人跟我的心理并无太大差异，只不过我们认为满足我们的虚荣心、自我认同、归属感等的心理的东西不同罢了。我曾经说过其实我也是很有虚荣心的，否则怎么会喜欢折腾wordpress blog呢？这与装扮QQ空间的人们，穿QQ秀的人们，何尝不是一样的？只不过我矫情地认为自己折腾的更高端罢了。我对网络ID的看重，统一的网络身份形象，其实又何尝不是在网上穿着与自己风格相吻合的QQ秀的人们的心理？

因为最重要的人际圈子转移，我从twitter转移到腾讯微博，这与在人人网上跟好友开心交流的人们，又有多大的不同？

是的，不同的只是方式，想要达到的最终目标，大部分是一样的。最多我也许更实用主义一些罢了。

当然，不同的圈子，是有不同的特征的，也正是因为那些不同，造成了我们选择的产品的不同。毕竟，产品是有个性有立场的。

我只是想说：有时候我们没有必要刻意把自己跟另外的一些群体区分开来，没有必要刻意地区别对待。毕竟，从本质上来说，我们都是一样的。也许我们常常忘记这一点。

还是UGC

连我自己都开始读“媒体”的文章了（2年前，1年前，这是多么的无法想象），渐渐发现随着信息的爆炸，我需要借助媒体的力量去筛选一些东西。也发现，某些曾经优秀的blogs现在不怎么更新了。并且发现，越来越多人，唱衰UGC.（不过我承认在天朝这是个杯具）

然而我又多么多么喜欢UGC的产品。当年读《未来是湿的》，我对UGC和群体协作又是多么的有信心，现在却渐渐感到难处。

嗯，其实不是UGC难，是高质量的UGC难。

降低内容产生的行为成本，让分享变得简单，UGC不难。

但那些能在豆瓣发表高质量的评论，能在电子商务网站/社区发表高质量的点评的人，除了人性中与生俱来的“善和大爱”，还是需要动力的。而这很大程度与人的社会性（社会认同、人际交往）有关。因此也才需要激励。

我发现，有时候，主动请人们分享些什么也是好的，会让一些有能力但因为种种原因没有分享的人们行动起来：第一，这种姿态容易让他人觉得有优越感和成就感；第二，人有时候确实有惰性，“为了帮助他人而分享”这种行为在道德上是好的，是个克服惰性的动力。

被选择也挺好的

人生路上有很多选择的时候，即使那些选择都异常的好，你也很容易从开心变成焦虑。

太多琳琅满目的商品，有时候会让人们放弃购买。

有时候被选择（只有唯一的选择），就挺好的。这也是人性。

————————–

嗯，我又写了一堆废话。