必备知识和原始出处
其实我的书没有读完，包括这本《书读完了》。书也永远不可能读完，因为学海无涯。但至少它提醒了我这个道理：
就书籍而言，总有些书是绝大部分的书的基础，离了这些书，其他书就无所依附，因为书籍和文化一样总是积累起来的。因此，我想，有些不依附于其他而为其他所依附的书应当是少不了的必读书或者说必备的知识基础。
举例说，只读过《红楼梦》本书可以说是知道一点《红楼梦》，若只读“红学”著作，不论如何博大精深，说来头头是道，却没有读过《红楼梦》本书，那只能算是知道别人讲的《红楼梦》。读《红楼梦》也不能只读“脂批”，不看本文。所以《红楼梦》就是一切有关它的书的基础。
——《书读完了》
每个领域都有其必备知识和必读书，也可以理解为李笑来老师说的“最少必要知识”，如果脱离这些必备知识去看其他依附于这些基础的知识，很可能是消化不良的，就好像我在前一篇总结中说的那样，那些零碎的阅读终究构建不起一个知识体系。这也是为什么看再多别人谈战略分析商业逻辑的文章，也很难形成自己的东西，因为那些“分析”和“结论”都是依附于他人已有的该领域的必备知识，这些必备知识可能是某个领域的常识原则，可能是被分析的公司历史及财报数据（就好像上面说的《红楼梦》一样）。看别人的分析就好像看红学书籍一样，如果不看原著（不了解被分析的事实），是没有太大意义的。
所以，我了解了多少必备知识和原始数据呢？
《结网》中强调，要追溯概念的原始出处，才可以更好地理解那个概念。我又了解多少原始出处呢？不能不说年初读中国互联网历史对我帮助是很大的，但是那个历史也只是个全局，我并没有很认真很深入地去了解过某个企业某个产品的详细历史。这样，怎么可能构建一个基础？
当然，在最基础的必备知识都没有的情况下，追溯原始出处，也不一定能理解多少。这只能是在来年努力去做。但庆幸我意识到了。
道相通，隔行依然隔山
我开始越来越觉得，design和marketing有很多共同之处，以前喜欢说人生何处不营销，现在觉得无设计不生活。我还觉得产品管理和时间管理，以及人生都有很多通用原则。
然而即使是这样，即使我前不久才说，我们在本质上都是一样的，每一个行业，每一个群体都有太多太多的“个性”细节，又有太多太多的常识壁垒。要研究透必须花费大量时间，长年累月沉浸其中去观察和积累，没有捷径。
所以，我已经可以接受如此一无所知的自己。
我只是在提醒自己，要尽快完成“最少必要知识”的学习，在扩大知识广度的同时，要意识到，要聚焦，要纵向学习。
（好吧，我竟然又等到1年结束了才领悟这一点，真是惭愧啊）
PS：这两周我又要进入到公益翻译产品大师Marty Cagan的文章的项目中去了，翻译是最积极的阅读方式，所以，我是故意自我折磨的。
Amy加油。你一直的思考、努力和勇敢都是我的激励:)
我也要好好学习MKT和web analytics、用户体验方面的东西了，下来会有更多能和你交流的东西:)
我们是VIP，VIP并不在乎交流的是什么:-)
平安夜，给师姐送上祝福..。
谢谢