今天看到的一个TED演讲Lessons from Fashion’s Free Culture，让我很意外，也很喜欢，特地在此分享。
我一直以为时尚服饰、包包和鞋子的设计是有版权的，我以为品牌的价格有很大程度是在支付设计的价值，直到看到这个演讲，才知道原来在时尚行业，设计是没有版权的！然而，正因为设计没有版权，才促进了设计的创新：
Because there’s no copyright protection in fashion industry, fashion designers are able to innovate;
because there’s no copyright protection in fashion industry, there’s an open and creative ecology creativity.
因为设计师会加快创新的速度，并且想方设法创造出难以copy的设计（例如需要与相应的高端材料配合才能实现的设计，或者加入了独一无二的个人特色的设计）。
更让人意外的是，演讲者Johanna Blakley展示出一个图表显示，intellectual copyright protection越严格的行业，销售额越低，而越没有intellectual copyright protection的行业，销售额越高：
当然，这与互联网及软件产品行业有所不同，这个“无版权保护促进设计创新以及销售”的定律也许不一定适用。但这依然有启发意义。
当很多人都厌恶互联网上的快速复制，尤其是大公司的模仿抑制创新的时候，是不是可以转换下思路？如同时尚行业的设计师一样，在不同的层面去创新设计，让设计难以模仿，让设计带上难以模仿的个性化的灵魂（就好像Steves Jobs赋予各种apple产品的特殊灵魂）？
而减少了知识产权保护，也加快了传播。在时尚行业，是加快了流行趋势的传播，在其他行业呢？免费，无版权的东西，促进传播流通和普及，如果你想让某样东西流行起来，开放，总是比保守好。
还没有看视频
但是，厄，我个人的疑惑：如果时尚业设计是没有版权的，那么zara怎么会每年付出的数以百万计的欧元罚款？被罚的原因就是抄袭大牌的设计啊
至于“需要与相应的高端材料配合才能实现的设计，或者加入了独一无二的个人特色的设计”，这倒是很多大牌子抵制zara等快速时尚品牌的方法。
不同国家对此保护程度不同，你说的我并不了解具体事实，无法确定
改版了…更简洁。依然是博主大爱的蓝白设计
让设计难以模仿，让设计带上难以模仿的个性化的灵魂！
美女姐姐说的太有道理了～振奋人心～～
其实我只是总结了那个演讲中的启发而已：）
关于版权，我记得凯文凯利也说过类似的话，互联网会使版权消失，互联网的精神是free，free不是免费，而是freedom。分享无价格，不分享无价值，to share is to gain。未来的互联网，用户的关注就是价值，这点在现在已经开始慢慢得到印证。而用户的关注是需要拿好的产品去和用户交换。
你说的很对，这里的free culture也不是只免费，免费只是free的一种模式。这篇文章是半夜发的感想，随手写写，没有特别注意措辞。
to share is to gain,是我一直认同的理念。
在很多领域不鼓励无版权或版权太严格，版权并不是用来限制流通和交流的
版权的目的当然不是为了限制流通和交流，但是它在一定程度上是导致了这个结果。
当然，本文不是批评版权，而只是想表达“无版权保护，也有其积极的作用”