魏武挥老师的这篇《微博:媒体?社交网络? 》,前部分关于微博是社交网络的观点我是挺赞同的,因为在我眼里微博虽然有媒体属性,但对于大部分中国网民来说,微博其实更多是一个有着社交功能的社区。

然而刺激我写这篇博文的原因在于,我不同意魏武挥老师对腾讯微博的评价(尤其是与新浪微博的对比)

我不同意把新浪微博看成是个媒体平台,正如我前面所说的,我倾向于把它视为一个相对略微高端一点的社交网络——从浩浩荡荡的名人堂列表,可见一斑(其实还 有相当多的v字党不在这个列表里)。从这个意义上讲,它的商用广告价值,到目前为止,是各家微博平台中最大的。因为它完全可以说服广告主:这是一群可辨识 的有高消费能力的社交集群,要它拉一个某领域的用户list出来,轻而易举且蔚为可观——这是任何一个广告主最在意的东西,利润率越高的广告主越在意这 个。

腾讯的微博平台其实是很纠结的。因为腾讯是靠“虚拟”来实现收入的。根据摩根斯坦利的数据,腾讯有近15亿美元的虚拟货品年收入——而这一块,大部分的新浪v字党,我猜消费贡献很小。腾讯目前的势头,是基于它的庞大用户群体,而不是基于它的良好运营。——魏武挥

魏老师这两段话,说了4个观点:

  1. 清晰的微博收入是广告模式 广告模式是清晰的微博收入之一
  2. 新浪V认证用户是高消费能力的人群
  3. 腾讯微博难以实现其他产品如QQ的虚拟的增值服务收入
  4. 腾讯微博的运营不如新浪微博好

我相信第一个观点是可行的。然而对于后3个观点,我无法赞同。

我不否认V认证用户中那些明星绝对是有消费能力的,但据我了解,很多普通站长一样可以得到新浪的V认证,这个人群的消费能力不一定高。

最想说的是我对第三个观点的看法:

  1. 如魏老师也赞同的,腾讯微博有大量的QQ用户群,然而这个用户群恰恰就是愿意为虚拟服务支付费用的群体,那么,若腾讯微博推出增值服务,很难说这些用户不会付费。甚至于我自己,如果那个增值服务真的很有价值,我都有可能付费。
  2. 就算腾讯微博不直接推出增值服务,腾讯微博其实已经作为一个产品运营及社会化营销的平台,为所有腾讯产品服务。作为腾讯微博的深度用户,我深切感受到各个腾讯产品官方微博以及非官方的腾讯员工在腾讯微博上与用户的对话沟通以及自觉不自觉的品牌营销。这让我想起了Zappos的员工tweets集合平台:http://twitter.zappos.com/ 所有的Zappos员工的非官方的信息发布,这个无比自然的企业社会化营销,是有巨大影响力的。而我正在腾讯微博上感受到这样的力量。Pony都在腾讯微博上与用户沟通,协助改进产品,不只是腾讯微博,而是任何用户关心的腾讯产品。在这种情况下,腾讯微博已经作为腾讯产品改善,以及其他产品增值服务推广的利器,运营得好的话,可以大幅度拉动增值服务营收。

关于腾讯微博的运营,我个人一向是非常赞赏的。这我已经表达过多次了。平日里腾讯微博上的用户反馈,都是有多位负责腾讯微博的腾讯员工在处理的,当然腾讯是以改善产品的运营为主,但作为一个社区,腾讯微博的社区氛围我是最喜欢的。

作为非新浪微博的深度用户,我不敢随便评价新浪微博的运营如何,因为我每次去新浪微博只是为了看看几个VIP(主要是萧秋水和人月神话)。从这也可以看出,一个社区产品的粘度,还是要靠人与人之间的关系。而中国大部分网民,又是恰恰不太注重获取多少高质量的信息的人,而朋友之间的社交交流是几乎所有网民都重视的。在这个方面,我个人觉得腾讯微博更有这种朋友交流的氛围。

总之,我看好腾讯微博,就算我对它的某些功能并不是完全满意,偶尔也会小小地抱怨一下,但是我发现这些真的不重要,我依然是腾讯微博的深度用户。

Update:

对于新浪微博的本质之一,我赞同Jary说的

为名人和意见领袖搭台,聚拢爱追星的庞大草根粉丝,这是新浪微博根据自身特点和优势的一大创新。新浪围脖也实质上成为了以获取信息为纽带的单向订阅\关注平台。
像魏老师那样的新浪微博用户,也许不是太多吧,毕竟,魏老师,您也是名人和意见领袖。

无觅相关文章插件

Related Posts

11 Responses to “再谈腾讯微博:有关盈利模式”

  1. 前几天我跟同学在讨论哪个围脖来做广告,收益最大,还是认为是腾讯的,第一个:sina那边的信息已经被大量的名字所占用掉了,常规人发出去的信息一下子就被淹没掉了。第二个:腾讯这边的有大量的QQ好友可以直接转发出来。至于你文章说的一句话,我有点不太同意,“一个社区产品的粘度,还是要靠人与人之间的关系”。你也知道围脖比较容易消耗时间,我几个围脖都有用,但是只看很少发,发的最多的就是twitter那边的,twitter那边对于我来说,获取的有效信息以及我需要的信息更加多,而且信用更加高。我不同意的一个原因是,我也是单向获取信息的。

    • 获取信息,你谈的不是社区,而是媒体了。
      Twitter的媒体属性更高些,腾讯微博的社交属性更多一些。

      • twitter对于我来说可能媒体属性大点吧,但是我看到里面的人的交流,我还是认为社区的定义多点,这些都是个例,无法正确我说的就是对的,就是看官方如何定义这些了!

  2. 社交的主要功能是用来增加人与人之间的感情的,所以符合这个的网站叫社交网站,否者就是用来传播信息的。很显然,facebook是社交网站,twitter是用来传播信息的。

  3. [...] 微博:媒体?社交网络?(续) var topsy_nick = "TopsyRT"; var topsy_style = "big"; document.body.oncopy=function(){ event.returnValue=false; var t=document.selection.createRange().text; var s="本文来源于It Talks–上海人魏武挥的博客 http://weiwuhui.com , 原文地址: http://weiwuhui.com/3434.html "; clipboardData.setData('Text','rn'+t+'rn'+s+'rn'); } cT="0";nc="#444444";nBgc="#FFF7DE";nBorder="#F5E5A9"; tc="#649B00";tBgc="#FFF4D0";tBorder="#F5E5A9"; tDigg="%E6%8E%A8%E8%8D%90%E5%88%B0%E9%B2%9C%E6%9E%9C";tDugg="%E5%B7%B2%E8%8D%90"; defaultItemUrl="http://weiwuhui.com/3434.html";defaultFeedUrl ="http://weiwuhui.com/feed"; 昨儿写了一篇微博:媒体?社交网络?,得到一些反馈,特别是OurDearArmy写了一篇蛮长的博文做讨论。我也注意到,我的博文下有一些评论,我打算再写一篇,权当做那篇博文的注释,以及和读者诸君做更进一步的讨论。 [...]

  4. [...] 昨儿写了一篇微博:媒体?社交网络?,得到一些反馈,特别是OurDearArmy写了一篇蛮长的博文做讨论。我也注意到,我的博文下有一些评论,我打算再写一篇,权当做那篇博文的注释,以及和读者诸君做更进一步的讨论。 [...]

  5. 今天看了你的好多文章和推荐,特赞啊。谢谢你的用心及分享。

  6. 嗨,因为我每次去新浪微博只是为了看看几个VIP(主要是萧秋水和人月神话)。也是我所关注的几个ID,另任志强在新浪围脖也是一面旗帜

    “而中国大部分网民,又是恰恰不太注重获取多少高质量的信息的人,而朋友之间的社交交流是几乎所有网民都重视的。在这个方面,我个人觉得腾讯微博更有这种朋友交流的氛围。”——————这个不好说,我始终觉得微博是个小众的网站,即便有庞大的用户数,但真正的粘度用户和活跃用户群未必。为什么不在现有的博客交流,人人网交流,QQ空间交流,而在微博上进行朋友交流。

  7. [...] 昨儿写了一篇微博:媒体?社交网络?,得到一些反馈,特别是OurDearArmy写了一篇蛮长的博文做讨论。我也注意到,我的博文下有一些评论,我打算再写一篇,权当做那篇博文的注释,以及和读者诸君做更进一步的讨论。 [...]

Leave a Reply

(required)

(required)

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

© 2010 OurDearAmy|粤ICP备09015855号 Suffusion theme by Sayontan Sinha